臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,司財管,16,20240122,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司財管字第16號
聲 請 人 翁陳阿庚


關 係 人 林瑞成律師

上列聲請人聲請選任失蹤人之財產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任林瑞成律師為失蹤人陳清凉（女、民國00年0月00日生、最後住所：臺南市○○區○○街○段000巷00號）之財產管理人。

聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：（一）配偶；

（二）父母；

（三）成年子女（四）與失蹤人同居之祖父母；

（五）家長。

不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。

而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與失蹤人陳清凉同為臺南市○○區○○段000地號土地所有權人陳強之繼承人，聲請人為向臺南市安南地政事務所申請上開土地之繼承登記，惟失蹤人陳清凉於民國(下同)78年7月26日向臺南市安南區戶政事務所申請撤銷冠夫姓登記後，即查無失蹤人陳清凉設籍等資料，且查無家事事件法第143條第1項所定之法定財產管理人，爰依利害關係人之身份聲請選任失蹤人陳清凉之財產管理人等語，並提出土地登記謄本、陳強之繼承系統表、戶籍資料等件影本為證。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出土地登記謄本、失蹤人戶籍謄本等為證，並經本院依職權向臺南○○○○○○○○調閱陳清凉之相關戶籍資料，據臺南○○○○○○○○函覆，陳清凉光復後初次戶口清查表附記為不設籍，至54年9月23日隨夫自國外返國設籍本轄區，記事為現僑居越南國，無死亡記事等語，復因陳清凉未經編定身分證統一編號，亦無從查知陳清凉之在監押紀錄、前案紀錄、勞健保資料，且亦查無陳清凉之入出境相關紀錄，有臺南○○○○○○○○112年12月13日南市安南戶字第1120093176號函暨所附戶籍資料、本院在監在押、前案、勞健保查詢紀錄表、內政部移民署113年1月9日移署資字0000000000號函等在卷可憑，又本院亦無資料證明陳清凉已死亡，堪認陳清凉確為失蹤人，且查無家事事件法第143條第1項所定順序之財產管理人，是以，聲請人以利害關係人身分聲請選任失蹤人之財產管理人，於法並無不合，應予准許。

而聲請人聲請選任之關係人林瑞成律師已同意擔任本件財產管理人，有民事陳報狀在卷可稽。

本院審酌林瑞成律師對於失蹤人財產管理之相關法令具有專業知識，就失蹤人財產管理人職務之遂行，應有所助益，且不致有利害偏頗之虞，為保障失蹤人之利益及期程序之公正、 公信起見，本院認聲請人請求選任林瑞成律師為本件財產管理人應屬適當，爰裁定如主文。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
家事法庭 司法事務官 黃尹貞