臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,司養聲,226,20240120,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司養聲字第226號
聲 請 人
即收養人 吳蕙容

聲 請 人
即被收養人 吳任羣

上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上。但夫妻共同收養時，夫妻之一方長於被收養者二十歲以上，而他方僅長於被收養者十六歲以上，亦得收養。

收養子女，違反第一千零七十三條之規定者，無效。

收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。

民法第1073條第1項、第1079條之4及第1079條第2項分別定有明文。

立法意旨係考量收養子女，如違反第1073條收養者與被收養者年齡間隔之規定者，因其有悖公序良俗，易滋流弊，故法院應不予認可。

二、聲請意旨略以：收養人甲○○係被收養人吳任群之姑姑，自其出生後7、8個月起即協助照顧被收養人，之後被收養人之父母離異，被收養人父親過世後，收養人仍與被收養人之祖父共同照顧被收養人，提供生活教育所需，40餘年來共同生活，視如己出扶養成人，雙方感情深厚，情同母子，而今收養人希望晚年能有至親之人照顧其起居，願收養被收養人，而被收養人亦感念收養人養育之恩，同意本件收養，使長達40餘年之養親情義能名實相符；

至於收養人與被收養人間雖未達20歲以上之年齡差距，然僅略短差3個月，此差距尚不至於違背我國倫常觀念，或影響維持社會秩序，且被收養人為成年人，無須收養人特別關注，是以考量是否認可時應有彈性，而非機械式固守20歲以上年齡間距，以保護人民收養子女之自由權利，此參照釋字第712釋理由書及學者與相關裁定理由見解自明，可知民法第1073條第1項前段關於收養者應長於被收養人20歲以上之立法背景為收養制度採當事人放任主義，國家公權力未實質介入監督，為防範此放任主義過於寬鬆產生流弊，故採年差20歲之規範，然我國74年修法後，已採國家監督主義，以保護養子女之利益，且今日時空背景已與當年大不相同，現今人口老化及少子化問題日益嚴重，為使孤者老有所依，故於審酌是否認可收養時，年齡間距應僅作為考量之相對因素之一，不宜於符合收養必要性及適當性之情況時，以未達20歲以上之年齡間距而認定收養無效，否則不但法律規範與適用未能與時俱進，不合時宜，反致惡化社會問題，顯非該條立法之原意等語。

三、經查，本件收養人為民國00年0月0日生，而被收養人為00年0月0日生，而收養人為被收養人之姑姑，此有戶籍謄本在卷可稽，其等年齡相距未滿20歲，依首揭法條規定，不符合收養者與被收養人年齡間隔之規定，是而，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 20 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛