臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,家聲抗,13,20240109,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度家聲抗字第13號
抗 告 人 甲○○ 住○○市○○區○○路000巷00號
代 理 人 乙○○
相 對 人 丙○○

受監護宣告
人 丁○○
上列當事人間因監護宣告事件，抗告人對於民國111年12月28日本院111年度監宣字第688號裁定提起抗告，本院第二審合議庭裁定如下：

主 文

本案程序終結。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：原裁定關於宣告丁○○為受監護宣告之人部分，抗告人並不爭執；

惟就選定相對人擔任共同監護人部分，原審裁定容有未洽，求予廢棄，聲明選定抗告人擔任監護人等語。

二、按受監護宣告之人於監護宣告程序進行中死亡者，法院應裁定本案程序終結，家事事件法第171條定有明文。

蓋於監護宣告程序進行中，受監護宣告之人死亡時，本案程序已失其目的，而無續行之必要，至於本案程序如由抗告法院進行中，該項裁定應由抗告法院為之，乃屬當然，此觀該條之立法理由自明。

三、經查，丁○○業於民國112年10月6日死亡，有本院依職權調取丁○○個人基本資料查詢結果在卷可稽。

本件因丁○○於監護宣告程序進行中死亡，是本案程序已失其目的，而無續行之必要，依前開規定，應裁定本案程序終結。

四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
家事法庭 審判長法 官 許育菱
法 官 游育倫
法 官 陳文欽
以上正本係照原本做成。
如提起再抗告者，僅得於裁定送達後10日內，以「適用法規顯有錯誤」為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造人數附具繕本），且須敘明理由，並需委任律師為代理人。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 易佩雯