臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,家親聲抗,26,20240419,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度家親聲抗字第26號
再 抗告 人  甲○○    住○○市○區○○路000巷00號
相  對  人  乙○○ 
            丙○○ 
兼 上二 人
法定代理人  丁○○ 
上列當事人間請求給付扶養費等事件，再抗告人對於民國113年3月7日本院112年度家親聲抗字第26號第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主    文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
事實及理由

一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。

抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。

家事事件法第97條、非訟事件法第46條分別定有明文。

次按抗告，除本編別有規定外，準用第3 編第1章之規定。

第436條之2第1項之逕向最高法院抗告、第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2章之規定。

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

民事訴訟法第495條之1、第442條第2項、第466條之1亦分別定有明文。

二、經查，本件再抗告人提起再抗告，惟未依法委任律師或具律師資格之關係人為代理人。

經本院於民國113年3月28日裁定命再抗告人應於收受裁定10日日內補正上揭事項，且上開裁定已於同年4月1日合法送達予再抗告人收受，有本院送達證書、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單等在卷可憑，惟再抗告人業已逾期且迄今仍未補正，則其提起再抗告自不合法，應予駁回。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第442條第2項、第466條之1第4項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
                  家事法庭 審判長法 官  許育菱
                                  法 官 游育倫
                                  法 官  陳文欽
以上正本係照原本做成。
依據民事訴訟法第486條第2項之規定，對於本裁定不得再為抗告，但得於本裁定送達後10日內向本院提出異議狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
                                  書記官  易佩雯