臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,簡上,276,20240816,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度簡上字第276號
上  訴  人  黃士恩 



被  上訴人  洪鉦泰 

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於本院民國113年4月3日112年度簡上字第276號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主  文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理  由

一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

再按對於簡易訴訟程序之第二審裁判提起上訴，除別有規定外，仍適用民事訴訟法第三編第二章第三審程序之規定。

對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第436條之2第2項、第466條之1亦有明定。

二、本件上訴人提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，復未釋明有何民事訴訟法第466條之1第1項但書及第2項情形，經本院於民國113年7月8日裁定限上訴人於收受裁定送達翌日起7日內補繳第三審裁判費新臺幣60,900元，並提出符合民事訴訟法第466條之1規定之訴訟代理人委任狀，該裁定已於113年7月11日送達上訴人，有送達證書在卷可參，然上訴人逾期迄未補繳，亦未補正訴訟代理人之欠缺或依民事訴訟法第466條之2為聲請，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可稽，依首揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之2第2項、第444條第1項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  民事第三庭  審判長法  官  蘇正賢
                  法  官  田幸艷
                  法 官  吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                                    書記官  謝靜茹