臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,補,1193,20240115,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度補字第1193號
原 告 王伯群
被 告 臺南市政府警察局第四分局

法定代理人 王子雄
被 告 新北市政府警察局林口分局

法定代理人 詹志文
被 告 內政部警政署

法定代理人 黃明昭
被 告 內政部警政署刑事警察局

法定代理人 周幼偉
被 告 葉東憲
陳睿均
王明麗

一、上列當事人間請求確認汽車所有權人等事件，原告起訴未繳足裁判費。

按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。

民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。

故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。

二、經查：㈠原告民國113年1月9日變更訴之聲明，第一項請求被告新北市政府警察局林口分局、內政部警政署刑事警察局、內政部警政署均應刪除車牌號碼000-0000車輛(下稱系爭車輛)侵占或失竊之電腦註記，第二項請求被告王明麗應向臺南市政府警察局第四分局、或新北市政府警察局林口分局、或內政部警政署刑事警察局、或內政部警政署、或任一警察機關、或任一警察機構撤銷系爭車輛侵占或失竊之電腦註記，並准由原告代位；

並應偕同原告至監理機關辦理系爭車輛過戶登記至原告名下。

上開訴之聲明之經濟目的實屬同一，均在使系爭車輛之所有權回復為原告所有，是原告訴之聲明第1至2項訴訟標的價額均應以原告提起本件確認之訴所受利益之客觀價值，即原告主張購買系爭車輛之買賣價金新臺幣(下同)250,000元為準，是此部分訴訟標的價額應核定為250,000元。

㈡訴之聲明第三項請求被告應連帶給付原告510,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，是此部分訴訟標的金額為510,000元。

㈢訴之聲明第四項請求被告應自112年8月11日起，連帶給付原告每個月45,000元，揆諸前揭說明，其中自112年8月11日起至起訴前一日即112年12月21日止，按月給付45,000元部分，應併算其價額；

自112年12月22日起至系爭車輛之電腦註記刪除之日止，按月給付45,000元部分，則屬以一訴附帶請求其起訴後之相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額，是此部分訴訟標的價額應核定為196,500元【計算式：45,000元×（4＋11/30）＝196,500元】。

㈣綜上，本件訴訟標的金額經核定為956,500元【計算式：250,000元＋510,000元＋196,500元＝956,500元】，應徵第一審裁判費10,460元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
民事第一庭 法 官 李杭倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 黃怡惠