臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,補,206,20240305,4

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度補字第206號
抗 告 人 洪文裕

相 對 人 羅淑美

上列當事人間再審之訴事件，抗告人對於中華民國113年2月2日
本院112年度補字第206號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。

理 由
一、對不得抗告之裁定提起抗告，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。
因之，提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項規定意旨甚明。
二、抗告人主張兩造所立契約書無效，原審判決卻要求抗告人履行，在訴訟程序上有重大瑕疵，已屬違法，又強徵抗告費，違反我國訴訟程序及證據法則，應將抗告人遭受侵權之財產歸還及各項損害權利賠償，為此提起抗告，並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，抗告人起訴未據繳納裁判費，前經本院於民國112年3月17日裁定本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,650,000元，應徵收裁判費17,335元，惟抗告人不服並提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院以112年度抗字第51號裁定將本院上開關於核定訴訟標的之價額部分廢棄，並核定訴訟標的價額為7,200,000元，本院依上開裁定於113年2月2日以112年度補字第206號命抗告人補繳裁判費，僅屬訴訟費用之計算及徵收，無涉訴訟標的價額之核定，為不得抗告之裁定，抗告人對不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
民事第三庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 曾怡嘉