臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,補,627,20240111,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度補字第627號
原 告 林義榮 住○○市○○區○○路0段00巷00弄0號
訴訟代理人 陳阿絹
被 告 方麗惠

上列當事人間請求請求排除侵害等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣伍仟伍佰壹拾元，逾期不補繳，即駁回起訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。

二、經查：㈠原告於民國113年1月8日民事訴之聲明擴張聲請狀中所記載訴之聲明為：①被告於房屋大門、二樓鐵窗後屋頂所裝設之監視器，侵害鄰居隱私權，請求被告賠償新臺幣（下同）30,000元及慰撫金30,000元。

②請求依內政部111年3月14日所做成測繪成果圖上新地界線構成三角形（新地界線A1-B），靠近臺南市○○段000地號（下稱系爭土地）面積1.06平方公尺部分，確認為原告所有。

③請求被告拆除依土木技師報971期自建女兒牆（占用原告所有臺南市○○段000地號土地面積大約13坪，即42.975平方公尺），侵害原告所有權之完整，原告請求被告賠償金額為190,000元。

④被告之防水罩強靠臺南市○○區○○路0段00巷00弄0號之私有壁，請求被告賠償原告50,000元、被告住處雨水直接注入上開房屋之排水槽，請求被告賠償原告50,000元、被告之底座石棉瓦牆越界，請求被告賠償原告50,000元、被告後屋排汙水管一樓至三樓，強靠共同壁中心線，原告請求被告支付不當得利79,800元，並請求該汙水管應移除往○○段OOO地號50公分以上。

㈡經查：⒈本件原告訴之聲明第1項部分訴請被告支付原告賠償責任30,000元及慰撫金30,000元，此部分訴訟標的金額為60,000元。

⒉原告訴之聲明第2項部分訴請確認靠近臺南市○○段000地號面積1.06平方公尺部分為原告所有，依原告所有738地號土地，113年度公告土地現值25,300元乘以1.06平方公尺=26,818元【計算式：1.06平方公尺×25,300元＝26,818元】，故原告訴之聲明第2項訴訟標的價額核定為26,818元。

⒊訴之聲明第3項請求被告賠償原告190,000元，此部分訴訟標的金額為190,000元。

⒋訴之聲明第4項請求被告之防水罩強靠臺南市○○區○○路0段00巷00弄0號之原告住處之私有壁，請求被告賠償原告50,000元、被告住處雨水直接注入原告住處之排水槽，請求被告賠償原告50,000元、被告之底座石棉瓦牆越界，請求被告賠償原告50,000元，此部分訴訟標的金額為150,000元【計算式：50,000元＋50,000元＋50,000元＝150,000元】。

⒌另訴之聲明第4項請求被告將其後屋排汙水管一樓至三樓，強靠共同壁中心線，移除往○○段OOO地號50公分以上部分，依原告於113年1月8日民事訴之聲明擴張聲請狀，事實及理由欄所載，原告上開訴之聲明主張排水管移除往○○段OOO地號50公分以上部分，面積約為3平方公尺部分，被告所獲得之不當得利為79,800元，故原告此部分訴之聲明第4項訴訟標的金額為79,800元。

⒍至於原告請求本院簡易庭函內政部查詢○○段OOO地號上新地界A1-B指界一樓C點、二樓E點與原始地界線A-B間隔多少公尺部分，尚待日後審理本案之法官，依職權審酌是否調查之事項，非屬訴之聲明範疇，附此敘明。

㈢綜上，原告訴之聲明第2項訴訟標的價額核定為26,818元，及訴之聲明第1項、第3項、第4項，訴訟標的金額共計為479,800元（計算式：60,000元+190,000元＋150,000元＋79,800元=479,800元】，故應徵第一審裁判費為5,510元，從而，本件應徵第一審裁判費為5,510元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
民事第一庭 法 官 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟費用標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元；
其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 陳淑芬