臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,訴,1026,20240118,1

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第1026號
原 告 陳奕廷
訴訟代理人 陳姿碩
郭俊銘律師
被 告 陳奕全
訴訟代理人 陳水聰律師
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，本院於民國113年1月11就被告陳奕全部分言詞辯論終結，為一部判決如下：

主 文

被告陳奕全應於原告給付新臺幣299萬8607元之同時，將所有如附表編號1、2、3所示土地及建物應有部分移轉登記予原告。

訴訟費用（陳奕全部分）由被告負擔。

原告假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、按訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為裁判之程度者，法院得為一部之終局判決，民事訴訟法第382條前段定有明文。

經查，原告主張被告2人分別履行和解契約，其中就被告陳奕全部分已達於可為判決程度，依上開規定為一部判決。

二、原告主張之事實及理由如附件，並聲明求為判決如主文第一項所示，並願供擔保請准宣告假執行。

被告則以：伊未拒絕配合辦理移轉登記，僅認為兩造還有遺產待處理，應就系爭和解書全部一併解決等語，並聲明求為駁回原告之訴。

三、本件有關原告主張事實，業據提出附件所示證據資料在卷為證，被告自認簽立系爭和解書，僅以前詞置辯。

惟觀諸系爭和解書第11條，該次和解尚不包括「遺產分割案」（調字卷82頁），可知原告請求被告履行系爭和解契約，與遺產分割事宜互不妨礙，亦無條件關係，原告仍得依系爭和解契約為本件請求。

四、綜上所述，原告依系爭和解書第五點㈡、㈣之約定，請求被告應於原告給付新台幣299萬8607元之同時，將所有如附表編號1、2、3所示土地及建物應有部分移轉登記予原告，為有理由，應予准許。

又原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然該部分勝訴判決係命被告為一定意思表示，不適宜宣告假執行，故原告假執行之聲請尚難准許，應予駁回。

兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果無影響，爰不一一論述。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
民事第一庭 法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 黃稜鈞