臺灣臺南地方法院民事-TNDV,112,重訴,290,20240424,1

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度重訴字第290號
原 告 台中商業銀行股份有限公司

法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人
送達代收人 潘麗雪
被 告 林鈺惇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於原告就訴外人林韋都（身分證統一編號：Z000000000號）之財產強制執行無效果時，給付原告新臺幣玖佰肆拾伍萬肆仟玖佰柒拾參元，及如附表所示之利息及違約金。

本判決於原告以新臺幣參佰壹拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：訴外人即借款人林韋都於民國111年9月13日，邀被告為一般保證人，向原告申辦長期擔保放款計2筆，借款額度分別為新臺幣（下同）①880萬元②72萬元，其中①借款880萬元借款清償方式（本金固定償還）係自借款撥付日起，以1個月為1期，本金按期固定償還6,000元，最後1期按實際本金餘額償還，利息按借款餘額每月單利計付1次，②借款72萬元借款清償方式（本息分期償還）則自借款撥付日起，以1個月為1期，依年金法按期（月）平均攤還本息，最後1期按實際餘額計付；

如任一宗債務不依約清償或攤還本息，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期，且除應按原約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，應按債務本金餘額依原約定利率10％加計違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，則按債務本金餘額依原約定利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎訴外人林韋都自112年6月29日起即未依約清償本息，依「（長期擔保放款）約定書（一般約定條款）」第5條之約定，均已喪失期限利益，所有債務視為全部到期，迄今尚積欠本金9,454,973元及如附表所示之利息、違約金未清償。

原告據此催告訴外人林韋都清償本金、利息及違約金，迭經催討無效，依法被告就訴外人林韋都之財產強制執行而無效果時，應負清償責任。

為此，爰依消費借貸及保證之法律關係，聲明求為判決如主文第1項所示，並聲明願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：對原告主張無意見，但抗辯原告應先拍賣訴外人林韋都之財產等語，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回，訴訟費用由原告負擔。

三、得心證之理由：

（一）原告前開主張之事實，業據提出個人購屋貸款借據暨約定書、個別商議條款、簡易資料查詢、交易明細查詢及放款利率查詢為憑，核與所述情節相符，且為被告所不爭執，堪信原告主張為真實。

（二）從而，原告依消費借貸及保證之法律關係，請求被告應於原告就訴外人林韋都之財產強制執行無效果時，負清償責任，核屬有據。

四、綜上所述，原告依消費借貸及保證之法律關係，請求被告應於原告就訴外人林韋都（身分證統一編號：Z000000000號）之財產強制執行無效果時，給付原告9,454,973元，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請求為假執行之宣告，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 李 雅 涵
附表：金額為新臺幣，日期為民國。
編號 本 金 利 息 違 約 金 1 8,746,000元 自112年6月29日起至清償日止，按年息百分之2.68計算之利息。
自112年7月30日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金（每次違約狀態最高連續收取期數為9期）。
2 708,973元 自112年7月29日起至清償日止，按年息百分之3.88計算之利息。
自112年8月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金（每次違約狀態最高連續收取期數為9期）。