臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,勞訴,6,20240130,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度勞訴字第6號
原 告 周文皓
訴訟代理人 魏宏儒律師(法扶律師)
上列原告與被告睿軒信義股份有限公司間請求給付資遣費等事件，因調解不成立，而續行訴訟，原告未繳足裁判費。
按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。
次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
查本件原告起訴請求：(一)被告應給付原告新臺幣(下同)189,699元之本息；
(二)被告應開立非自願離職證明書予原告。
經核原告訴之聲明第1項訴訟標的金額為189,699元，又此部分之請求係關於請求資遣費、獎金及加班費，依上開規定應暫免徵收3分之2裁判費，是此部分應徵收第一審裁判費663元(即原應徵收裁判費1,990元扣除2/3後為663元，元以下四捨五入)。
再原告另請求被告發給非自願離職證明書部分，則屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，則應徵收第一審裁判費3,000元。
是以，本件合計應繳納第一審裁判費為3,663元【計算式：663元+3,000元=3,663元】，扣除原告前繳1,000元，尚應補繳2,663元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
勞動法庭 法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 黃紹齊