臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,司家親聲,6,20240426,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第6號
聲 請 人 林豔羚
相 對 人 許苡馨
關 係 人 許春鴻
潘億茹

上列聲請人聲請選任未成年人之特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任甲○○(女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號)，為未成年人丙○○於本院113年度司家親聲字第77號給付扶養費等事件之特別代理人。

理 由

一、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。

又該條第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年人丙○○之祖母，因未成年人丙○○之父乙○○於民國(下同)111年2月7日將未成年子女委託聲請人照顧，雖已辦理委託監護予聲請人，但乙○○隨即不知去向，迄今毫無音訊，亦不再提供未成年人丙○○扶養費，為辦理未成年子女向其法定代理人即關係人乙○○、丁○○二人聲請給付扶養費等事件，未成年人與法定代理人利益相反，依法無可為代理人之情形，爰依法聲請本院職權選任聲請人為未成年人丙○○之特別代理人，以利日後代為處理事務等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本為證，堪可採信，則其聲請為未成年人丙○○選任特別代理人，即屬有據。

本院審酌聲請人為未成年人之祖母，現為未成年人之主要照顧者，與未成年人關係尚屬密切，依其年齡、智識程度，應能照顧未成年人之利益，且於本院113年度家親聲字第77號給付扶養費等事件並非當事人或具其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任該未成年人代理人之事由，並於聲請狀表明同意擔任未成年人之特別代理人等情。

是由聲請人於本院113年度家親聲字第77號給付扶養費等事件擔任相對人之特別代理人，尚屬合適，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
家事法庭 司法事務官 黃尹貞