臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,司票,1402,20240411,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司票字第1402號
聲 請 人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍


相 對 人 益昌交通有限公司


法定代理人 謝科楠
相 對 人 徐榮良


上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示到期日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。

其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書（付款地：臺南市○○區○○路○段000號23樓之1），詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

此項規定，依非訟事件法第11條規定，於非訟事件關係人準用之。

次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條復定有明文。

惟上開規定既限定執票人向本票「發票人」行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，則對於發票人之繼承人，即無上開規定之適用。

三、經查：

(一)相對人鐘志榮已於民國111年7月31日死亡，此有本院職權調取其個人戶籍資料附卷可稽。

則相對人鐘志榮於聲請人提出本件聲請時已無當事人能力。

又依前開說明，聲請人不得改以其繼承人為相對人，故本件情形復屬無從補正者。

從而，聲請人此部分聲請，於法未合，應予駁回。

(二)至於聲請人對於相對人益昌交通有限公司、徐榮良之聲請，業據其提出本票原本，並陳報已向相對人提示，經核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。

發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
司法事務官 黃品潔

附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記
資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後
，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本
院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於
實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項
之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授
權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體
上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以
資解決。

附表：113年度司票字第1402號
編號 發票日 票面金額 請求金額 到期日 （新臺幣） （新臺幣） 001 111年3月23日 885,600元 319,800元 113年3月1日