臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,司聲,117,20240401,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司聲字第117號
聲 請 人 劉麗珠
相 對 人 鄭南屏

上列當事人間因本院一０三年度存字第三七九號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主 文

相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０三年度司執全字第二二一號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依本院103年度司裁全字第360號民事假扣押裁定，提供新臺幣67,000元為擔保金，並經本院103年度存字第379號提存事件提存後，業經本院103年度司執全字第221號執行假扣押在案。

茲因該假扣押執行標的已消滅，聲請人已撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，相對人迄未行使權利，爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、聲請人上開主張，業據其提出本院103年度存字第379號提存書影本1件、地籍異動索引1件等為證，並經本院依職權調閱本院103年度司執全字221號（含103年度司裁全字第360號）假扣押卷、103年度存字第379號擔保提存卷、106年度司執字第31180號拍賣抵押物執行卷等卷宗審核，經查：

㈠、相對人不服本院103年度司裁全字第360號民事假扣押裁定，對該裁定提出異議，並經本院103年度執事聲字第62號裁定駁回異議，相對人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺南分院於103年9月1日以103年度抗字第151號裁定廢棄原裁定，並裁定駁回聲請人劉麗珠假扣押之聲請確定。

㈡、聲請人於106年2月13日具狀聲請撤銷假扣押，本院民事執行處於106年2月21日函復准予備查，但是另有假扣押債權人聲請人併案執行，故執行不動產尚無法啟封。

上開假扣押執行不動產經他債權人聲請調卷執行拍賣，經本院106年度司執字第31180號拍賣抵押物執行事件調卷拍賣，且已拍定。

㈢、據上，本件假扣押裁定經廢棄確定，且聲請人已撤回假扣押執行聲請，假扣押執行不動產經他債權人聲請執行，經本院106年度司執字第31180號執行程序調卷拍賣完畢，可謂訴訟終結。

且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1份存卷可憑。

從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，經核於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
民事庭 司法事務官 洪瑞珠