臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,家救,36,20240416,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度家救字第36號
聲 請 人 甲○○ 住○○市○○區○○○街000巷00弄0號

上列聲請人因與相對人乙○○、丙○○、丁○○、戊○○間請求給付扶養費事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

准予訴訟救助。

理 由

一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等事項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法關於訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議意旨參照）。

次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付扶養費事件，向本院提出聲請，惟聲請人經濟生活困難，三餐難以為繼，又無工作積蓄，實無資力繳納本件聲請費用，爰依法聲請准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人以其與相對人間給付扶養費事件，其無資力繳納聲請費用之事實，此經本院依職權調取聲請人於民國111年之稅務電子閘門財產所得調件明細表，聲請人無所得資料，名下財產有汽車3部（分別為67、80、81年出廠），因年份久遠，已無價值，堪信聲請人主張其無資力繳納聲請費用乙節為真實，又經本院核閱相關卷證，聲請人本件並非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核與首揭規定相符，應予准許。

四、依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 顏惠華