臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,抗,1,20240108,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度抗字第1號
抗 告 人 李偉國

相 對 人 廖國勲
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國112年12月14日本院司法事務官所為裁定（112年度司票字3997號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人所執有抗告人簽發如原裁定附表所示之本票4張，本應於抗告人在相對人委託友人於民國112年10月31日收回房屋居住權利時，歸還與抗告人，但抗告人當日未拿到該本票4張，故抗告人不予承認其債權，當日相對人因出國，原答應於回國後返還本票，但抗告人不曾收到返還之本票，卻收到本院112年度司票字3997號裁定，爰依法提出抗告。

並聲明：㈠原裁定廢棄。

㈡程序費用及抗告費用均由相對人負擔。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開規定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨可資參照。

三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之本票4張（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，經提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，而依系爭本票之記載形式上觀察，已具備本票有效要件；

抗告意旨所陳內容縱然屬實，亦僅屬票據原因關係之抗辯，為實體上之爭執，如抗告人就票據債務之存否有所爭執，應由抗告人參照前開最高法院裁判意旨，另行提起訴訟，以資解決，非本院於本件非訟程序中所得審究，是原審准予系爭本票強制執行之裁定，並無違誤，抗告人執前揭理由提起抗告，為無理由，應予駁回。

四、按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；

非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項及同法第21條第2項分別定有明文。

本件抗告既經駁回，依上開規定，本院應予確定訴訟費用額。

經核本件非訟事件程序費用額為抗告費用新臺幣1,000元，本件抗告無理由，應由抗告人負擔，爰裁定如主文第二項所示。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
民事第二庭 法 官 陳品謙
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官 黃心瑋