臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,監宣,71,20240131,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度監宣字第71號
聲 請 人 甲○○○ 住○○市○○區○○路00號


相 對 人
即 受監 護
宣 告 人 乙○○
上列當事人間聲請准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人即受監護宣告人乙○○前經本院裁定宣告為受監護宣告之人，並指定聲請人為相對人之監護人，因債務人已清償完畢，爰聲請准許聲請人代相對人塗銷抵押權登記等語。

二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院；

又於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項、民法第1099條之1 定有明文。

又依民法第1113條之規定，上開規定於成年人之監護準用之。

準此，經法院宣告為應受監護宣告之成年人，於其監護人之選定及會同開具財產清冊人之指定裁判確定後，其監護人即應於2 個月內會同會同開具財產清冊之人開具受監護宣告人之財產清冊並陳報法院備查，於此程序完成之後，對於受監護宣告人之財產始得聲請法院准許為處分。

否則，在未會同開具財產清冊陳報法院准予備查之前，其監護人對於受監護宣告人之財產，只能為管理行為，而不得為處分行為。

三、經查:㈠相對人前經本院於103年6月5日以103年度監宣字第204號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人及指定李嘉文為會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人提出戶籍謄本為據，並經本院調閱該案卷宗核閱無誤。

㈡聲請人主張因債務人已清償完畢，爰聲請准許聲請人代相對人塗銷抵押權登記等情，固經聲請人提出調解書為證，惟聲請人並未與會同開具財產清冊之人即案外人李嘉文，於前開監護宣告裁定後2 個月內完成陳報相對人之財產清冊，經本院依職權調閱該案卷宗確認無誤。

是聲請人在未會同開具財產清冊陳報法院准予備查之前，對於受監護宣告人之財產，只能為管理行為，而不得為處分行為。

四、綜上，本件聲請既有上開不得處分相對人財產之理由，故聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

五、依家事事件法第164條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
家事法庭 法 官 陳文欽
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 易佩雯