臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,親,10,20240402,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度親字第10號
聲 請 人 乙○○ 住○○市○○區○○路0段000巷00號
相 對 人 甲○○
兼上一人
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求否認子女事件，本院裁定如下：

主 文

一、確認相對人甲○○（民國000年00月00日生）非聲請人乙○○自相對人丙○○受胎所生之婚生子女。

二、程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人丙○○於民國000年00月00日結婚，並於000年0月00日離婚，雙方離婚後即未同居在一起，後聲請人於000年00月00日生下相對人甲○○，然聲請人於雙方離婚後僅與關係人己○○發生性關係，除依此事實推斷相對人丙○○與甲○○並無任何血緣關係外，並有血緣鑑定報告為證，為此，爰依民法第1063條第2項規定提起本訴，並聲請法院依兩造合意裁定如主文所示等語。

二、相對人陳述略以：對於聲請人主張之事實及所提出之血緣鑑定報告均不爭執，並合意由法院裁定確認相對人甲○○非聲請人自相對人丙○○受胎所生之婚生子女等語。

三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條第1項定有明文。

稽之本件否認子女之訴，屬當事人不得處分之事項，惟因兩造合意聲請本院以裁定終結本件家事事件，本院自得依前揭規定為裁定。

又按夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。

前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之；

但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1063條第2項、第3項分別定有明文。

又稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女；

從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間，民法第1061條、第1062條第1項亦有明定。

經查，聲請人主張相對人甲○○非聲請人自相對人丙○○受胎所生之事實，業據其提出博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA基因圖譜型別分析報告（報告結論為：送檢註明為己○○與甲○○之檢體，其相對應之各DNA型別均無不符，故不排除一親等直系親緣關係之機率為99.00000000％，CPI值＝00000000.7，PP值＝0.0000000000）為證，且為相對人所不爭執，審以在科學實證上1人不可能有2個以上之生父，此為眾所皆知之事實，是相對人甲○○之生父既係為關係人己○○，即不可能為相對人丙○○，可認聲請人前開主張堪信為真實。

審酌相對人甲○○於000年00月00日生，回溯第181日起至第302日止之法定受胎期間，聲請人與相對人丙○○婚姻關係尚存續中，依法推定為相對人丙○○之婚生子，此項推定既反於真實，且聲請人起訴未超過2年之除斥期間，則其請求確認相對人甲○○非相對人丙○○之婚生子，於法有據，應予准許。

四、相對人甲○○非相對人丙○○之婚生子，其法律上身分須法院裁判確認，相對人應訴核屬伸張及防衛權利所必要，依本件情節，程序費用由聲請人負擔為公允。

五、裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費及附具繕本。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 許哲萍