臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,親,2,20240415,1

臺灣臺南地方法院民事判決
113年度親字第2號
原 告 Ａ０３ 住○○縣○○鎮○街路00巷00號
訴訟代理人 劉雅榛法扶律師
被 告 Ａ０１
兼 法 定
代 理 人 Ａ０２
上列當事人間請求否認子女事件，本院於民國113年4月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、確認被告Ａ０１（女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）非被告Ａ０２自原告受胎所生之婚生子女。

二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告與被告Ａ０２於民國110年8月6日結婚，於112年7月17日協議離婚，被告Ａ０２於000年00月00日產下一女即被告Ａ０１，惟原告約自111年1月18日起入監服刑，與被告Ａ０２分居兩地，原告於假釋出獄後方得知被告Ａ０１出生乙事，被告Ａ０１雖經婚生推定而登記原告為父親，然其與原告實無血緣關係，此有DNA基因圖譜型別分析報告可稽，原告爰依民法第1063條第2項規定提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；

妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；

前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；

前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之。

民法第1062條第1項、第1063條分別定有明文。

（二）原告主張上情，業據其提出戶籍謄本2份及博微生物科技股份有限公司分子生物實驗室DNA基因圖譜型別分析報告1份為證（見本院司家調字卷一第13至31頁），經核閱上開報告結論略以：「送檢註明為Ａ０３與孔○○（後改從母姓為Ａ０１）之檢體，其DNA STR系統之D16S539、TPOX、TH01、FGA、D5S818、D12S391等6個基因座之基因型別不相符，所以Ａ０３與孔○○間排除一親等直系親緣關係」等語（見本院司家調字卷一第23頁），足認被告Ａ０１確非被告Ａ０２自原告受胎所生之婚生子女，堪信原告之主張為真實。

（三）綜上所述，被告Ａ０１既非原告之婚生子女，而原告提起本件訴訟未逾前揭法定期間，則原告請求確認被告Ａ０１非被告Ａ０２自原告受胎所生之婚生子女，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
家事法庭 法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(附具繕本)，並應繳納上訴費用。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 顏惠華