臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,全聲,8,20240820,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度全聲字第8號
聲  請  人  郭香妏
相  對  人  黃文王
上列當事人聲請撤銷假處分事件，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理  由

一、假處分所保全之請求，得以金錢之給付達其目的，或債務人將因假處分而受難以補償之重大損害，或有其他特別情事者，法院始得於假處分裁定內，記載債務人供所定金額之擔保後免為或撤銷假處分；

假處分裁定未依前項規定為記載者，債務人亦得聲請法院許其供擔保後撤銷假處分；

法院為前兩項裁定前，應使債權人有陳述意見之機會；

民事訴訟法第536條定有明文。

二、聲請人固具狀陳稱：「聲請人與相對人黃文王間假處分事件，前經貴院以111年度全字第53號裁定准許在案……依民事訴訟法第536條第1項及第2項規定，聲請……許聲請人供擔保後撤銷該假處分裁定」（見本院卷第5頁）等語。

惟依民事訴訟法第536條規定，須有「假處分所保全之請求，得以金錢之給付達其目的」、「債務人將因假處分而受難以補償之重大損害」或「有其他特別情事」，法院始得撤銷假處分。

聲請人經本院函請於文到5日內具狀補繳裁判費及釋明有何撤銷假處分原因，該函文已於民國113年8月1日寄存送達聲請人，惟聲請人迄未遵期補繳裁判費或釋明有何撤銷假處分原因（見本院卷第7頁至第9頁、第29頁），相對人復具狀表示異議並稱：「本件請求無法以金錢給付滿足債權人……法院裁定假處分，對郭香妏毫無損害可言……債務人……積欠眾多債務無力清償……住處已遭債權人查封，若法院准將系爭土地假處分撤銷，系爭土地將立即遭郭香妏債權人查封拍賣……造成黃文王無法彌補之重大損害」（見本院卷第17頁）等語，本院當難率認其聲請合於民事訴訟法第536條規定。

從而，本件請求為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  民事第五庭    法  官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                                書記官 曾盈靜