臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,原簡上附民移簡,1,20240925,1

臺灣臺南地方法院民事判決
113年度原簡上附民移簡字第1號
原      告  曾沁惠 
被      告  林俊雄 

上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以113年度原簡上附民字第1號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國113年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣71萬6,000元，及自民國113年4月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由

一、原告主張：被告明知社會上詐騙案件層出不窮，詐欺犯罪者常使用人頭帳戶作為取得犯罪所得之用，且預見一般人取得他人金融帳戶後，可用以取得詐欺贓款及掩飾犯行不易遭人追查，且主觀上認識帳戶可作為收受提領詐欺犯罪所得使用，他人提領後會產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴處罰之效果，其對於提供帳戶雖無使他人持以犯罪之確信，但仍以縱若有人持以犯罪，亦不違反其本意之幫助詐欺、幫助洗錢不確定故意，於民國000年0月間，在桃園市中壢區某便利商店內，將其申設之華南銀行帳號168×××××××62號帳戶（帳號詳卷）之存摺、提款卡（含密碼）等帳戶資料，交付予真實姓名年籍不詳自稱「李欣家」之成年男子，容任他人作為詐欺取財、洗錢之工具。

嗣詐欺集團所屬成員取得上開華南銀行帳戶資料後，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，以通訊軟體LINE向原告佯稱可投資股票獲利，並要原告至「昌恆」網站投資，使原告陷於錯誤，依指示於112年3月6日上午8時57分匯款新臺幣（下同）35萬元、於112年3月9日上午8時59分匯款36萬6,000元至被告之上開華南銀行帳戶，旋遭詐欺集團之不詳成員轉帳至其他帳戶，以此方式掩飾詐欺犯罪所得之去向。

爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告所受損害71萬6,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告則以：對原告之請求認諾。  

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

而所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力。

查被告對於原告之請求，業據其於言詞辯論期日為訴訟標的之認諾（見本院卷第144頁），依前揭說明，應本於被告之認諾，為被告敗訴之判決。

從而，原告依侵權行為之規定，請求被告給付原告71萬6,000元，並依民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條規定，請求被告自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即113年4月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件為刑事附帶民事訴訟，免徵裁判費，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔諭知，附此敘明。

五、本判決雖係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，惟因本判決於本院判決宣示時，即告確定而有執行力，並無依職權宣告假執行之必要，爰不為假執行宣告之諭知。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
                  臺灣臺南地方法院民事第四庭
          審判長法 官  羅郁棣
                                  法  官  田玉芬
                法  官  張桂美
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
                                  書記官  林彥丞