臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,司票,1090,20240411,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司票字第1090號
聲 請 人 莊文欽
相 對 人 宋瑋庭



上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於各如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額，及自本票裁定送達翌日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按票據雖為文義證券，但亦為流通證券，票據所載文字如發生文義扞挌情形，基於助長票據使用與保護交易安全之考量，有多種解釋票據文義之可能時，應儘量採取使票據有效之解釋方法。

而本票之發票日屬法定絕對必要記載事項，如有欠缺，本票無效；

到期日則屬相對必要記載事項，如有欠缺，依票據法第120條第2項，本票視為見票即付。

故本票所載到期日早於發票日之情形，因發票日與到期日中必有一者屬不可能之日期，為免因解釋為欠缺發票日致本票無效，此時應解釋為該本票欠缺到期日視為見票即付，如此始足以保護票據流通之安全，以維債權人權益。

三、經查附表所示本票之到期日為民國(下同)107年3月7日，早於發票日112年3月7日，依上開說明，應以未載到期日視之，即視為見票即付。

又聲請人陳報已為付款提示。

故本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。

發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
司法事務官 黃品潔

附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記
資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新
現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記
事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發
確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後
，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本
院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於
實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項
之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授
權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體
上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以
資解決。

附表：113年度司票字第1090號
編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 （新臺幣） (早於發票日，視同未記載) 001 112年3月7日 260,000元 107年3月7日 本票裁定送達之翌日起 002 112年3月7日 500,000元 107年3月7日 本票裁定送達之翌日起