臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,司聲,3,20240110,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司聲字第3號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
代 理 人 張修齊
相 對 人 鉉偉實業股份有限公司


兼上一人之
法定代理人 陳德原(清算人)


黃美玲

上列當事人間擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：

主 文

本院一０九年度存字第七０號擔保提存事件，聲請人提存之中央政府建設公債一０三年度甲類第十三期登錄債券，登錄面額新臺幣壹佰萬元，准以同額之中央政府建設公債一０一年度乙類第一期債券代之。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院109年度司裁全字第3號民事假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行程序，以本院109年度存字第70號擔保提存事件，提存面額新臺幣1,000,000元之中央政府建設公債103年度甲類第13期登錄債券在案。

今上開公債即將到期，需領回辦理相關手續，為此聲請變換提存物，請求變更為同額之中央政府建設公債101年度乙類第1期債券等語。

三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出假扣押裁定、提存書、國庫保管品寄存證等影本為證，並經本院職權調取前述假扣押及擔保提存案卷查核無訛，堪信為真實。

而聲請人聲請變換之提存物（即同額之中央政府建設公債101年度乙類第1期債券），係屬可得確定，且權衡其變換前後之提存物價值亦屬相當，其聲請於法尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第95條、第81條第1款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事庭 司法事務官 黃品潔