設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度家救字第40號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 邱霈云律師
上列聲請人因與乙○○間訴請離婚等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文；
次按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項亦定有明文；
又按經財團法人法律扶助基金會之分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，為法律扶助法第63條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人訴請與乙○○離婚等事件，因聲請人經濟窘困，無力支出程序費用，業經財團法人法律扶助基金會台南分會准予扶助，聲請人為此爰依法向本院聲請裁定准予訴訟救助等語。
三、查聲請人於民國112年10月12日起訴請求與乙○○離婚，並聲請酌定未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之，嗣聲請人於113年3月20日追加聲請酌定相對人應給付聲請人子女扶養費。
惟聲請人與乙○○業已於112年10月31日兩願離婚，並協議未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之，是聲請人與乙○○既已離婚，婚姻關係已消滅，關於為訴訟標的法律關係之要件即離婚之形成權即屬欠缺，本院自無從再以判決消滅聲請人與乙○○之婚姻關係，且聲請人與乙○○已就未成年子女權利義務之行使負擔達成協議，亦無需再由本院酌定之，是聲請人訴請判決與乙○○離婚，並聲請酌定未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請人任之，顯無理由。
又按親屬間之扶養請求權，在實體法上為一身專屬之權利，僅受扶養權利者得享之，聲請人於離婚並取得子女監護權後，聲請乙○○應給付子女扶養費予聲請人，因受扶養權利人為未成年子女，依法應由子女聲請給付扶養費，聲請人以自身名義聲請，顯於法不合。
綜上，聲請人訴請離婚等顯無勝訴之望，則聲請人聲請訴訟救助，自不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 陳姝妤
還沒人留言.. 成為第一個留言者