臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,抗,54,20240418,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度抗字第54號
抗 告 人 劉秦瑋
相 對 人 金家弘
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113年3月12日本院司法事務官所為裁定（113年度司票字916號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人固主張其持有抗告人於民國108年10月30日簽發，付款地、到期日未載，記載免除作成拒絕證書，票面金額新臺幣（下同）1萬元之本票2張（下稱系爭本票），惟依票據之提示性及繳回性，執票人行使票據權利，仍須提示票據始得行使，本件相對人雖主張其於113年2月2日向抗告人提示系爭本票，惟抗告人與相對人素不相識，相對人並無向抗告人提示系爭本票之可能，於113年2月2日亦無相對人向抗告人提示系爭本票之事實，難認相對人已踐行票據法所定付款提示之程序。

又系爭本票之發票日為108年10月30日，未記載到期日，屬見票即付之本票，依票據法第22條第1項規定，時效應自發票日起算，系爭本票之票據權利早已因超過3年時效而消滅。

綜上，系爭本票形式上觀察雖具本票應記載事項，然相對人未依法定方式向抗告人提示以行使票據權利，且系爭本票之票據權利早已罹於時效，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，於法不合，爰依法提起抗告，請求將原裁定廢棄改判。

並聲明：㈠原裁定廢棄。

㈡程序費用及抗告費用均由相對人負擔。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

本票如載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據；

發票人如主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書規定，應由其負舉證之責。

又本票執票人依上開規定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

關於本票是否有經合法付款提示，如本票在「現實上」顯有無法向發票人提示票據之情況（如發票人為無法定代理人之公司、發票人早已死亡等情形），非訟法院為本票裁定前，始有調查執票人有無向何人合法提示本票之必要，如本票並無「現實上」無法提示之情形，且執票人於形式上已表明其提示之方式及時間，應即已符合聲請本票裁定之要件，如發票人就執票人實質上有無提示本票，實體上得否向其主張票據法上權利有所爭執，應由發票人另行提起訴訟，以資解決，非屬非訟程序得加以審究。

關於本票之票款請求權有無罹於時效而消滅之事項，因涉及請求權時效有無中斷、如何計算等事實待調查認定，非單由票面外觀之形式上記載即得判斷，以非訟事件程序審查強制執行許可與否，既無確定實體法律關係存否之效力，時效消滅之抗辯，應屬實體上法律關係之抗辯，亦非本票裁定之非訟法院所得審酌之事項。

最高法院93年度台抗字第83號、56年台抗字第714號、57年台抗字第76號、83年度台抗字第227號裁判意旨、臺灣高等法院105年度非抗字第6號裁定意旨、94年法律座談會民事類提案第15、15-1號、99年法律座談會民事類提案第14號研究結果可資參照。

三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之系爭本票，並免除作成拒絕證書，經於113年2月2日提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出系爭本票為證，依系爭本票之記載形式上觀察，已具備本票有效要件；

抗告人雖以前揭情詞置辯，惟未能提出相對人現實上未為或無法提示系爭本票之證據，而票據時效是否已完成、有無中斷、如何計算等節，亦非單由系爭本票外觀得以判斷，揆諸前揭說明，抗告人上開所辯，應屬實體上法律關係之抗辯，並非本件非訟程序所得審酌之事項，應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，是原審准予系爭本票強制執行之裁定，並無違誤，抗告人執前揭理由提起抗告，為無理由，應予駁回。

四、按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；

非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1項及同法第21條第2項分別定有明文。

本件抗告既經駁回，依上開規定，本院應予確定訴訟費用額。

經核本件非訟事件程序費用額為抗告費用1,000元，本件抗告無理由，應由抗告人負擔，爰裁定如主文第二項所示。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
民事第二庭 法 官 陳品謙
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 黃心瑋