臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,抗,8,20240124,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度抗字第8號
抗 告 人 尤唯任

上列抗告人因與相對人黃有菻間請求本票裁定強制執行事件，對本院司法事務官於民國112年11月30日所為裁定（112年度司票字第3777號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、相對人於原審為本件聲請時主張：其執有抗告人所簽發如原裁定附表所示之本票2紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎其向抗告人提示未獲付款，為此依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，業據提出系爭本票為證；

原裁定認與票據法第123條之規定相符，予以准許。

二、抗告意旨略以：兩造並不相識，系爭本票並非抗告人所簽發，相對人請求並無理由，為此請求廢棄原裁定等語。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟案件程序，以形式上審查強制執行許可與否已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年度台抗字第1057號、94年度台抗字第938號、84年度台抗字第22號裁定意旨參照）。

四、經查，相對人主張之上開情事，業據提出系爭本票為證；而原審就系爭本票為形式上審查後，認其已具備本票各項應記載事項而合於票據法第120條規定，裁定准許強制執行，於法核無違誤。

抗告人雖稱系爭本票並非其所簽發等語，惟核此係屬實體法律關係之爭議，揆諸前揭最高法院裁定意旨，此部分應由抗告人另行提起確認該本票債權存否之訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。

原裁定為許可強制執行之裁定，於法核無違誤。

抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、本件抗告既經駁回，抗告程序費用自應由敗訴之抗告人負擔；

又抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元外，別無其他訴訟費用之支出，故本件程序費用額確定為1,000元。

爰依非訟事件法第21條第1項前段、第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條規定，並諭知如主文第2項所示。

六、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
民事第四庭 法 官 張家瑛
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 陳雅婷