臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,訴,421,20240429,1

臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第421號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 劉皇翰
被 告 王義松

薛兆利
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年4月24日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣4,183,000元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用新臺幣43,372元由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

事實及理由

一、被告王義松經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告王義松於民國102年1月7日邀同被告薛兆利為連帶保證人向伊借款2筆新臺幣(下同)310萬元、180萬元，合計490萬元(下合稱系爭借款)，約定借款期間均自102年1月7日起至103年1月7日止，每月7日按月付息，利息均依原告公告(季調)基準利率加計週年利率3.62％機動計息，如未依約付息或到期不履行，除按約定利率計付遲延利息外，應就逾期6個月以內部分按約定利率10％、逾期超過6個月部分按約定利率20％，加付違約金。

嗣經兩造簽訂借款展期約定書，除將到期日展延至113年11月7日外，並約定上開2筆借款利息計算方式分別改依原告公告(季調)基準利率加計週年利率3.7％、4.11％機動計息。

詎王義松自112年10月7日最後付息後即未依約繳款，尚積欠借款本金合計4,183,000元及利息、違約金。

為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：

(一)被告薛兆利：102年的2張借據非伊所簽，是王義松拿伊印鑑去蓋的，但伊當時與王義松之婚姻仍存續中，所以展期的部分為伊幫王義松展延的。

後來伊與王義松離婚，所以伊最後一期就沒有幫王義松展延等語，資為抗辯。

並聲明：駁回原告之訴。

(二)被告王義松未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。

民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。

連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。

亦為民法第739條、第740條及第273條所明文。

而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。

故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於先訴抗辯之權利(最高法院45年台上字第1426號民事判決意旨參照)。

五、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭借款約定書、保證書、借據、借款展期約定書、放款攤還及收息紀錄查詢單、原告放款利率表、催繳函等件為證(本院卷第21至93頁)。

被告薛兆利雖以102年借款時所簽立之借據等文件並非其親簽云云置辯，惟上開借據縱非其親簽，但薛兆利於知悉系爭借款後並無意見，且屢次為王義松展延系爭借款，足徵薛兆利對系爭借款之真正借款人為王義松，且其為連帶保證人乙節知之甚詳，自不能以系爭借據非其所簽立乙情，即推翻其為王義松間連帶保證系爭借款之事實，故原告主張薛兆利為系爭借款之連帶保證人，應負連帶清償之責，應為可取。

又王義松已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認原告主張之事實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之關係，訴請被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘主張、陳述並所提證據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第四庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 張鈞雅
附表：
編號 利息 違約金 計息本金 (新臺幣) 利率 期間(民國) 利率 期間(民國) 1 3,100,000元 5.31％ 112年10月17日起至清償日止 0.531％ 112年11月18日起至113年5月17日止 1.062％ 113年5月18日起至清償日止 2 1,083,000元 5.71％ 112年10月7日起至清償日止 0.571％ 112年11月8日起至113年5月7日止 1.142％ 113年5月8日起至清償日止 合計 4,183,000元