臺灣臺南地方法院民事-TNDV,113,重家訴,3,20240403,2

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度重家訴字第3號
抗 告 人
即 原 告 甲○○
代 理 人 歐致豪律師
相 對 人
即 被 告 乙○○
丙○○
上二人共同
代 理 人 田雅文律師
上列抗告人與相對人間因塗銷所有權移轉登記等事件，抗告人對於民國113年3月15日本院113年度重家訴字第3號之民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

抗告人即原告甲○○應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣88,000元，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。

又按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。

二、經查，抗告人即原告（下稱抗告人）與相對人即被告（下稱相對人）間塗銷所有權移轉登記等事件，抗告人對於民國113年3月15日本院113年度重家訴字第3號之民事裁定提起抗告，審酌抗告人先位聲明第2項、第3項部分，以及第一備位聲明及第二備位聲明關於代位相對人乙○○依民法第179條、第767條第1項中段等規定，請求相對人丙○○塗銷系爭不動產之所有權移轉登記，並回復登記為相對人乙○○所有部分，既與抗告人其他請求之基礎事實相牽連，並有統合處理之必要，應合併審理，原裁定駁回抗告人上開合併請求尚有未洽，應予撤銷。

另以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1、第77條之2第1項分別定有明文；

本院既就抗告人上開合併起訴之事項合併審理，依抗告人所主張系爭不動產價值為新臺幣（下同）2,000萬元計算，價額最高之先位聲明第二項應徵第一審裁判費188,000元，抗告人目前僅繳納100,000元（不包含改用夫妻分別財產聲請部分，即63,182＋37,818－1,000＝100,000），尚應補繳88,000元，併限抗告人於收受本裁定送達3日內補繳上開裁判費，逾期即駁回訴訟，附此指明。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
家事法庭 法 官 楊佳祥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 許哲萍