臺灣臺南地方法院民事-TNDV,94,婚,887,20060309,1

臺灣臺南地方法院民事判決 94年度婚字第887號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：兩造於民國（下同）70年3月5日結婚，初尚和睦 ，詎被告竟自87年7月8日無故離家出走，不負擔 家計，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已 逾7年，顯係惡意離棄原告，現仍在繼續狀態之中 ，故依民法第1052條第1項第5款之規定，請求離 婚。

理 由甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：一、兩造間有婚姻關係現仍存續中，有原告提出戶籍本配偶欄記載可證。

二、原告主張之右揭事實，業經證人陳溫和到場證述明確，且被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認，原告之主張自堪信為真實。

三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，得為判決離婚之原因，民法第1052條第1項第5款定有明文。

四、被告離家出走，未將其行止告知原告，迄今已逾7年，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不負擔家庭生活費用，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請離婚，並無不合，應予准許。

丙、據上論結：原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
家事庭 法 官 彭振湘
右正本與原告無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
書記官 蕭伊舒