臺灣臺南地方法院民事-TNDV,98,亡,2,20090309,1

臺灣臺南地方法院民事判決 98年度亡字第2號
聲 請 人 吳瑠娟



上列聲請人聲請宣告吳美瑤死亡事件，本院於民國98年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

宣告吳美瑤（女，民國○○年○月○○日生，最後住所：○○市

○○○○○○○番地）於中華民國四十五年七月一日下午十二時
死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由吳美瑤之遺產負擔。

事實及理由
一、本件聲請意旨略以：失蹤人吳美瑤於民國35年間因病逝世，迄今已逾61年，惟台灣省光復初期戶口清查並無吳美瑤死亡記事，而聲請人為吳美瑤之妹妹，前經鈞院以97年度家催字第70號裁定公示催告，由聲請人刊登該公示催告之全文在民眾時報97年6月13日第6版，現陳報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人之信息，為此爰依法聲請為宣告失蹤人死亡之判決等語。
二、按失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。
次按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正之民法總則第8條第1項有明文規定。
末按修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，台灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公佈）失蹤者亦適用之，但於民法總則施行後修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。
三、經查：聲請人主張吳美瑤為伊姊姊，伊母曾告知吳美瑤於35年間死亡，惟戶口清查並無吳美瑤死亡之記事，是吳美瑤乃生死不明，迄今逾61年，聲請人前曾就上情聲請本院以97年度家催字第70號裁定公示催告，並於97年6月13日刊登該公示催告之公告，惟迄今申報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人信息等情，此業據證人即聲請人嫂嫂○○○到庭陳述明確，並經本院依職權調取前揭公示催告事件卷宗核閱相符，且有聲請人所提民眾時報刊登證明附卷可憑，堪信聲請人之主張為真實。
從而，依前揭民法總則施行法第3條第3項但書之規定，本件自應適用修正前民法第8條第1項之規定，於吳美瑤失蹤滿10年後為死亡宣告。
茲因申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，揆諸前開規定，聲請人聲請本院為失蹤人吳美瑤死亡宣告之判決，為有理由，應予准許。
四、按出生之月、日無從確定時，推定其為七月一日出生，民法第124條第2項前段定有明文。
經查吳美瑤係於35年間失蹤，至於確實失蹤之日期則為聲請人所不知，致失蹤人失蹤之日期無從確定，經類推適用前開規定之結果，應推定吳美瑤為35年7月1日失蹤，計至45年7月1日屆滿10年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
家事法庭 法 官 林富郎
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 9 日
書記官 劉毓如