臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,司聲,1205,20110208,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司聲字第1205號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
代 理 人 徐國銘
相 對 人 張群章
蔡逸慶
上當事人間因99年度存字第1079號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主 文

相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十九年度司執全字第七六八號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依鈞院99年度司裁全字第1165號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債98 年度甲類第6期登錄債券，登錄面額新臺幣2,600,000元為擔保金，並經鈞院99 年度存字第1079號提存事件提存後，業經鈞院99 年度司執全字第768號執行假扣押在案。

茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院99年度司裁全字第1165號民事假扣押裁定、本院99年度存字第1079號提存書、本院99 年度司裁全聲字第134號撤銷假扣押裁定及本院民事執行處民國99年10月28日南院龍99司執全正字第768號函等影本各1 份為證，並經本院依職權調閱本院99年度司執全字第768號假扣押執行卷宗（含本院99年度司裁全字第1165號假扣押卷宗）、本院99 年度存字第1079號擔保提存卷及本院99 年度司裁全聲字第134號撤銷假扣押卷宗等卷宗審核無訛，堪信為真實。

茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，且該假扣押裁定亦經聲請人聲請撤銷之，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1 紙存卷可憑。

從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
書記官 鍾佳佑