臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,司聲,999,20110209,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司聲字第999號
聲 請 人 南亞金屬工業股份有限公司
法定代理人 朱祥根
相 對 人 李相雄
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院八十三年度存字第一０五三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾萬元，准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

又假扣押債務人依假扣押裁定所定之金額提供擔保，免為假扣押後，債權人聲請撤銷假扣押裁定者，債務人提供擔保免為假扣押之依據既已不存在，則該供擔保之原因，宜認為已經消滅（最高法院89年度台抗字第277號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院83年度全字第535 號裁定，為免為假扣押曾提供如主文所示之擔保金，並以本院83年度存字第1053號擔保提存事件提存在案。

茲因假扣押裁定業經相對人聲請撤銷，是供擔保之原因消滅。

爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之事實，經本院依職權調閱本院83年度存字第1053號擔保提存卷宗、本院91年度裁全聲字第346 號撤銷假扣押卷宗及本院83年度執全字第458號(含本院83年度全字第535號)假扣押執行卷宗審核，相對人據以聲請假扣押之裁定業經相對人聲請撤銷並經准許在案，應認相對人未因聲請人提供擔保聲請免為或撤銷假扣押而受有損害，按諸上開說明，本件應供擔保原因應已消滅。

從而，聲請人聲請返還本件擔保金，於法洵無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 2 月 11 日
書記官 鍾佳佑