臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,婚,446,20110201,1

臺灣臺南地方法院民事判決 99年度婚字第446號
原 告 邱淑菁
被 告 林勉飄
前當事人間請求離婚事件，經本院於民國100年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣肆仟玖佰元由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：兩造於民國90年11月1日於大陸地區福建省登記結婚，被告於91年12月26日入境，與原告同住於臺南市○○區○○路727巷96號10樓之7，被告無故於92年底、93年初離家，失去聯絡，本件訴訟中始知被告因非法打工逾期停留，而於95年11月22日遭強制出境，目前被告全無音訊，兩造7年餘未有聯絡，婚姻關係名存實亡，已無法維持，構成無法維持婚姻關係之重大事由，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文；

次按有民法第1052條第1項所列各款以外之重大事由，而難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求法院判決離婚，民法第1052條第2項定有明文。

㈡經查，原告主張上情，業據其提出戶籍謄本及被告之「中華民國臺灣地區旅行證」為證，核與證人即原告妹妹邱文娟證稱：「兩造於90年11月1日在大陸結婚，我沒有參加，婚後約定來台同住，原告有申請被告來台，被告來台1、2年後我就沒有看過被告，逢年過節，也沒有看到被告，現在無法聯絡到被告，被告被強制出境也沒有通知我們，是今日開庭才知道這件事。」

等語相符（見本院99年10月14日言詞辯論筆錄）；

而本院依職權函詢內政部入出國及移民署被告可否入境臺灣，經其函覆「…經查林先生因非法工作及逾期停留，於95年11月22日強制出境。

依大陸區人民進入臺灣地區許可辦法規定，得自出境之日起6年至13年，不予許可其申請來臺。」

等語，有中華民國99年9月15日移署出停泰字第0990131827號函在卷可稽，原告前開主張，堪可信為真實。

綜上，被告來臺與原告同居未久即於92年底、93年初無故離家出走，嗣因非法工作及逾期停留遭強制出境，依法自出境之日起6年至13年無法再次來台，被告亦音訊全無，顯見兩造共同生活所需誠摯的互敬互愛之基礎不復存在，婚姻已生破綻，又過失應由被告一方負責，故原告主張依民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，依法洵屬有據，應予准許。

另本件訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元、登報費1,900元，合計4,900元，爰命由敗訴之被告負擔。

丙、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
家事法庭 法 官 郭貞秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中 華 民 國 100 年 2 月 1 日
書記官 鄭隆慶