臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,訴,1413,20110208,2

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度訴字第1413號
原 告 葉美雪
上列原告與被告吳文耀間請求確認合夥關係不存在事件，本院裁
定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達翌日起5 日內補正聲明第二項及第三項；

逾期不補正，即駁回原告該部分訴訟。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。

該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。

是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍），必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院民國98年度臺上字第599 號判決意旨參照）。

次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別有明文。

二、本件原告提起本件訴訟，雖聲明求為判決：1 確認原告與被告間之合夥關係不存在；

2 被告應向主管機關申請將「銀波」商標權，移轉登記為原告所有；

3 被告應將製造布丁技術移轉予原告。

惟聲明第2項並未明確表明請求被告協同向主管機關申請移轉之「銀波」商標權之註冊號或申請案號，聲明第3項亦未明確表明請求被告移轉之製造布丁技術之詳細內容，以致聲明第2項、第3項並不明確，縱令原告日後就聲明第2項、第3項獲得勝訴之判決，仍無從據以強制執行，揆諸前揭說明，原告該部分之起訴，顯然不符法定程式，爰依前揭規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5 日內補正之，如逾期不補正，即駁回原告該部分訴訟。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
民事第三庭 法 官 伍逸康
上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
書記官 盧昱蓁