臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,司票,2048,20110107,5

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司票字第2048號
聲 請 人 林國忠
相 對 人 劉占春
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

相對人於各如附表編號一至二、四至六所示發票日簽發之本票五紙，內載憑票交付聲請人各如附表編號一至二、四至六所示之金額，及自各如附表編號一至二、四至六所示到期日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

聲請人其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票6紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出本票6紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，票據法第124條、第95條定有明文。

另若聲請狀並未記載提示日期，受理法院應先調查本票有無為付款之提示，若無提示，則裁定駁回，若有提示，則自提示日起算法定遲延利息，此有司法院民國81年2月27日（81）廳民一字第02696號函復台高院法律問題研究一則可供佐參。

故執票人必須提示本票請求發票人付款後，始得向發票人行使追索權而得聲請法院裁定後強制執行。

而付款之提示，係執票人向發票人現實地出示票據請求付款。

經查，聲請人陳稱相對人於99年7月15日簽發如附表編號3所示之本票，雙方約定1個月清償，至今聯絡不上相對人，顯見聲請人未持本票當面向相對人提示，依前開規定，本件就如附表編號3所示本票之聲請即不合法，應予駁回。

其餘聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 7 日
司法事務官
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；
如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省略)，以核對是否合法送達。
(否則無法核發確定證明書)六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
書記官 陳怡吟
┌───────────────────────────────┐
│附表：                                    99年度司票字第2048號│
├──┬──────┬─────┬──────┬─────┬──┤
│編號│發  票  日  │ 票面金額 │到   期   日│ 票據號碼 │備註│
│    │            │（新台幣）│            │          │    │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼──┤
│001 │99年8月2日  │27,000元  │99年9月30日 │CH0000000 │    │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤准許│
│002 │99年8月2日  │27,000元  │99年10月15日│CH0000000 │    │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼──┤
│003 │99年7月15日 │150,000元 │未        載│TH0000000 │駁回│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼──┤
│004 │99年8月2日  │27,000元  │99年8月16日 │CH0000000 │    │
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤    │
│005 │99年8月2日  │27,000元  │99年8月31日 │CH0000000 │准許│
├──┼──────┼─────┼──────┼─────┤    │
│006 │99年8月2日  │27,000元  │99年9月15日 │CH0000000 │    │
└──┴──────┴─────┴──────┴─────┴──┘