臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,司聲,1005,20110110,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司聲字第1005號
聲 請 人 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 接管人中央存款保險股份有限公司接管小組
召集人 潘隆政
相 對 人 賴秋東
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十五年度存字第五０一七號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債八十九年度甲類第五期登錄債券面額新臺幣貳拾萬元之擔保金，准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88 年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院92年度裁全字第2431號民事假扣押裁定，提供臺北市政府建設公債86年度第2期登錄債券面額新臺幣100,000元共兩張，共計登錄面額新臺幣200,000 元為擔保金，並經鈞院92年度存字第1379號提存事件提存後，經鈞院92年度執全字第1285號查封相對人所有之財產在案。

聲請人嗣後聲請鈞院93年度聲字第1465號及鈞院95年度聲字第1133號民事變換提存物裁定，以本院93年度存字第2797號及本院95年度存字第5017號提存事件變換原提存事件。

茲聲請人業已撤回假扣押執行，訴訟可謂終結，且聲請人亦聲請本院98年度聲字第309 號裁定命相對人限期行使權利，而相對人逾期未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院92年度裁全字第2431號民事假扣押裁定、本院95年度存字第5017號提存書、本院95年度聲字第1133號變換提存物裁定暨確定證明書、本院98 年度司聲字第309號限期行使權利裁定暨確定證明書及民事聲請狀等影本各1 份為證，並經本院依職權調閱本院92年度執全字第1285號假扣押執行卷宗（含本院92年度裁全字第2431號假扣押裁定卷宗）、本院95年度存字第5017號提存卷、本院92年度存字第1379號提存卷、本院93年度存字第2797 號提存卷及本院98年度司聲字第309號限期行使權利卷宗等卷宗審核無訛，堪信為真實。

茲因該假扣押執行事件既經聲請人聲請撤回假扣押執行，且聲請人收受假扣押裁定後已逾三十日，應足以認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1 紙存卷可憑。

從而，依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 10 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
書記官 鍾佳佑