臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,司聲,1053,20110120,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司聲字第1053號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 陳秀卿
相 對 人 周俊平
上列當事人間因臺灣高雄地方法院95年度存字第4362號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主 文

相對人應於本裁定送達後二十日內，就因臺灣高雄地方法院95年度執全字第3801號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。

又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第 682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第4256號民事假扣押裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣42,000元為擔保金，並以臺灣高雄地方法院95年度存字第4362號擔保提存事件提存後，聲請執行假扣押相對人所有之財產在案。

茲因該假扣押執行標的之部分，業經他案調卷執行完畢，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院95年度裁全字第4256號假扣押裁定、本院95年度存字第4362號提存書、臺灣高雄地方法院民事執行處99年9月14日雄院高98司執正字第102778號實行分配函等影本各1件為證，並經本院調閱本院95年度裁全字第4256號假扣押卷、臺灣高雄地方法院95年度存字第4362號提存卷、臺灣高雄地方法院95年度執全字第3801號假扣押執行卷及臺灣高雄地方法院98年度司執字第102778號卷等卷宗查明屬實。

茲因該假扣押執行事件，業經他案調卷執行完畢，且該假扣押裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1紙存卷可憑。

從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 1 月 21 日
書記官 鍾佳佑