臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,司聲,1147,20110211,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司聲字第1147號
聲 請 人 邱貴妹
相 對 人 黃坤芳
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度裁全字第2033號假扣押裁定，提供新臺幣250,000元為擔保金，以本院98年度存字第1614號提存後，聲請本院以98年度司執全字第213號假扣押執行相對人之財產在案。

後聲請人聲請撤銷假扣押裁定，且經相對人聲請撤銷假扣押執行，並經本院民事執行處准許，訴訟可謂終結。

且聲請人業已以存證信函催告相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。

又按，民事訴訟法第104條第1項第3款所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結（最高法院87年度台抗字第234號民事裁定要旨）。

三、聲請人主張之事實，業據其提出本院98年度裁全字第2033號假扣押裁定、本院99年度司裁全聲字第71號撤銷假扣押裁定、存證信函暨掛號回執等影本乙份為證，並經本院依職權調取本院98年度司執全字第213號（含98年度裁全字第2033號）假扣押卷宗、98年度存字第1614號擔保提存卷等卷宗，經查該假扣押裁定業經聲請人聲請撤銷之，惟聲請人於民國（以下同）99年7月6日以存證信函限期催告相對人行使權利後，該假扣押執行程序始由相對人聲請撤銷，並於99年9月18日經本院民事執行處准許，此時始可謂訴訟終結。

故聲請人催告相對人限期行使權利時，其訴訟並未終結，相對人無以確定其損害，聲請人限期行使權利並不合法。

茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定不符，不應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 11 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
書記官 鍾佳佑