臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,司聲,1208,20110216,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司聲字第1208號
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
代 理 人 黃慧青
相 對 人 曾玉卿
上列當事人間因本院98年度存字第1621號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：

主 文

相對人應於本裁定送達後二十日內，就因本院98年度司執全字第216號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。

又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依本院98年度裁全字第2071號假扣押裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新台幣50,000元為擔保金，並以本院98年度存字第1621號提存後，聲請本院以98年度司執全字第216號假扣押強制執行相對人之財產在案。

茲因聲請人業已撤回假扣押執行事件，訴訟可謂終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度裁全字第2071號假扣押裁定、本院98年度存字第1621號提存書、本院民事執行處99年10月3日南院龍98司執全廉字第216號函、本院99年度司裁全聲字第138號撤銷假扣押裁定及確定證明書等影本為證，復經本院依職權調閱本院98年度存字第1621 號提存卷、98年度司執全字第216號（內含98年度裁全字第2071號）假扣押執行卷宗核閱無訛，堪信為真實。

茲因該假扣押執行事件，經聲請人撤回，且該假扣押裁定經聲請人聲請撤銷之，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1紙存卷可憑。

從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 16 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
書記官 鍾佳佑