臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,司聲,1271,20110128,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司聲字第1271號
聲 請 人 張巍馨
相 對 人 吳翰榮
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十八年度存字第二０號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾萬元，准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88 年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第5294號民事假扣押裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣100,000元為擔保金，並以本院98年度存字第20號擔保提存事件提存後，聲請執行假扣押相對人所有之財產在案。

茲因訴訟已經終結，且相對人業以存證信函限期催告相對人行使權利，爰此，依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本院97年度裁全字第5294號假扣押裁定、本院98年度存字第20號提存書、本院99年度司裁全聲字第79號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、民事撤回執行聲請狀及存證信函暨掛號回執等影本各1 件為證，並經本院調閱本院98年度存字第20號提存卷、本院98年度執全字第47號（含本院97年度裁全字第5294號）假扣押執行卷及本院99年度司裁全聲字第79號撤銷假扣押卷宗等卷宗核閱屬實。

茲因該假扣押執行事件既經聲請人聲請撤回執行，並經聲請人聲請撤銷該假扣押之裁定確定，而聲請人亦已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，有本院民事紀錄科查詢表1 紙附卷可憑。

從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書記官 鍾佳佑