臺灣臺南地方法院民事-TNDV,99,司聲,1301,20110128,1

臺灣臺南地方法院民事裁定 99年度司聲字第1301號
聲 請 人 有限責任臺南第三信用合作社
法定代理人 鄭慶玉
相 對 人 張瑞麟
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十七年度存字第二九七０號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾肆萬陸仟元，准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

而該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88 年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前依鈞院97年度裁全字第4366號民事假處分裁定，提供新臺幣146,000元為擔保金，並經鈞院97 年度存字第2970號提存事件提存後，業經鈞院97年度執全字第2609號執行假處分在案。

茲因訴訟已經終結，且聲請人亦聲請本院99年度司聲字第602 號裁定命相對人限期行使權利，而相對人逾期未行使權利，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請返還擔保金等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本院97年度裁全字第4366號假處分裁定、本院97年度存字第2970號提存書、本院99 年度司聲字第602號限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各1 件為證，並經本院調閱本院97年度存字第2970號提存卷、本院97年度執全字第2609號（含本院97年度裁全字第4366號）假處分執行卷及本院99年度司聲字第602 號限期行使權利卷宗等卷宗核閱屬實。

茲因該假處分執行事件，經聲請人撤回，且該假處分裁定經聲請人收受後逾三十日，已不得聲請執行(強制執行法第132條第3項)，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表1 份在卷足參。

從而依前開規定，聲請人聲請返還擔保金自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
書記官 鍾佳佑