臺南簡易庭刑事-TNEM,109,南秩,59,20200818,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 109年度南秩字第59號
移送機關 臺南市政府警察局歸仁分局
被移送人 黃淑慧
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年5月26日南市警歸偵字第1090256598號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃淑慧縱容動物嚇人，處罰鍰新臺幣參仟元。

理 由

一、本件移送意旨略以：被移送人於民國109年5月14日6時43分許及109年5月16日6時46分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，縱容所飼養之犬隻撲襲蔡虔霖，致蔡虔霖受驚嚇，因認被移送人有違反社會秩序維護法第70條第3款之行為，爰移請裁處。

二、按法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。

復按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；

不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，則為刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別明定。

次按驅使或縱容動物嚇人者，應處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下之罰緩，社會秩序維護法第70條第3款定有明文。

所謂「驅使」係積極以動物嚇人，「縱容」則指飼主於動物嚇人時，知悉且消極不予阻止而言，故必於動物正在嚇人，而飼主仍未予阻止時，始可謂縱容動物嚇人。

依被移送人、告發人蔡虔霖於警詢中之陳述及告發人提供之照片，可認定被移送人於上開時、地，在人行道上飼養犬隻，且該犬隻隱匿於盆栽及垃圾子母車後方，在告發人經過時撲吠，造成其安全上之危害與驚嚇。

衡諸通常經驗法則，上開情形於客觀上足以使他人遭受相當恐懼及驚嚇，而被移送人既為心智健全之成年人，當可預見如將如將飼犬隨意繫綁在人行道時，該飼犬極有可能對經過之行人吠叫致生驚嚇等情，卻未事先採取適當措施加以防制，其行為自屬社會秩序維護法第70條第3款所定之「縱容」無誤。

三、核被移送人所為，已違反上開社會秩序維護法第70條第3款之規定，應依該規定論處。

爰審酌被移送人非行情節、智識、年齡、職業及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第70條第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
臺南簡易庭 法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書記官 許榮成