臺南簡易庭刑事-TNEM,109,南秩,69,20200902,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 109年度南秩字第69號
移送機關 臺南市政府警察局第二分局
被移送人 張尹聰


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109年7月2日以南市警二偵字第1090326003號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張尹聰於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞、行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國109年6月28日13時30分許，在臺南市○○區○○路0段000號前，因其所駕駛車牌號碼000-0000號違規併排停車，經移送機關之員警依道路交通管理處罰條例舉發，於舉發過程中被移送人有情緒激動不斷叫囂，並以言語催促員警及徒手方式拍打員警的手等情，因認其所為已違反社會秩序維護法第85條第1款規定於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度之規定，爰依法聲請裁處等語。

二、按於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，處拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。

揆諸其立法理由係為維護國家法益，有利公務運作之順利進行，如於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，妨礙國家權力之行使，但尚未達強暴脅迫或侮辱之程度時，即得以上開規定予以處罰之。

三、經查，被移送人於上開時、地妨礙員警執行職務之事實，此有被移送人於警詢時製作之筆錄、員警職務報告、現場密錄器蒐證光碟及違序現場照片在卷可稽。

被移送人雖於警詢時否認有情緒激動不斷叫囂之事實，其拍打員警的手係為提醒罰單開快一點，並沒有撥開員警的手云云。

惟查，本院勘驗移送機關檢附之現場密錄器蒐證側錄光碟，檔案名稱分別為（檔案1：2020_06 28_131625_087）（檔案2：2020_0628_1 3192 5_088）、（檔案3：2020_0628_132225_089）、（檔案4：2020_0628_ 132525_090），勘驗結果為：㈠檔案2時間0分36秒至0分55秒：被移送人向在場員警稱：「我在醫院開證明出來」、「你說人在醫院不要緊」、「好…違規你開給我嘛」、「我說我沒有不接受啊」、「我說麻煩你開快一點，我有人在醫院」；

㈡檔案2時間1分1秒至1分2秒：被移送人向員警稱：「我說你開快一點，誰跟你說不配合」；

㈢檔案2時間1分42秒至1分45秒：被移送人向員警稱：「我說叫你開快一點而已」；

㈣檔案2時間1分59秒至2分2秒：被移送人向員警稱：「我說我要走，叫你開快一點而已」；

㈤檔案2時間2分11秒至2分14秒：被移送人向員警稱：「我說是拜託你開快一點而已」；

㈥檔案2時間2分43秒至2分50秒：被移送人向員警稱：「我沒有說我沒有違規喔，我說你開…你開快一點就可以啦」；

㈦檔案3時間0分5秒至0分7秒：被移送人向員警稱：「我沒有說不可以開，我說我違規，麻煩你開快一點」；

㈧檔案3時間2分3秒至2分7秒：被移送人向在場員警稱：「反正你開快一點，開兩萬你也開」；

㈨檔案3時間2分44秒至3分：負責開單舉發員警將第1張罰單將交由被移送人簽收，被移送人收下罰單後向員警表示「拒絕簽名」，並向員警要求拿回其證件，在場員警即向其表示還有第2張罰單要進行舉發，被移送人向在場員警稱：「你開快一點，開快一點，不要開第2張還有第3…」等語，同時伸出左手往畫面右下方晃動兩下，左手比出三的手勢後，負責錄影員警即向被移送人稱：「你拍我的手幹嘛」等語；

㈩檔案1播放開始至檔案4播放結束，被移送人與在場員警不斷發生爭執，並有大聲咆哮與叫囂，及擅自移動車輛等情。

是依上開勘驗內容可知，被移送人在員警進行交通違規舉發過程中，對在場負責開單舉發之員警持續高聲咆哮與叫囂，並不斷大聲催促「開快一點」，及拍打員警的手之事實，堪認無疑。

因民眾對於員警職權行使之事實行為、或職權行使之程序或方法如認為有所不當，得依警察職權行使法第29條第1項規定，以平和之詞語當場向執勤員警異議，非謂對員警職務執行不滿，即能以不適當之言詞相加，且員警開立罰單必須核對違規當事人身分資料及違規條文，本即需一定時間，被移送人卻一再以「開快一點」予以催促，雖未達脅迫或侮辱之程度，但顯然已對員警行使交通違規舉發之職務行為發生妨礙；

另依警察職權行使法第10條第1項規定，警察基於維護治安必要，或執行公務與民眾接觸前或依個案研判有開啟攝影機必要時，得於公共場所或公眾得出入之場所，以現有之攝影或其他科技工具予以蒐集資料，被移送人伸手拍打在場負責錄影員警右手之舉動，固未達強暴程度，但已對員警依上開規定進行蒐證之職務行為產生妨礙結果。

是被移送人上開所辯，均屬無稽，無從憑採，其行為應已不利於員警公務運作之順利而妨礙國家權力之行使無訛。

四、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第85條第1款於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞及行為相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度之規定。

本院審酌被移送人之行為、動機、手段、智識程度、拒絕於罰單上簽名、製作本件違反社會秩序維護法案件筆錄之態度，兼衡違反義務之程度、行為所生之危險或損害等一切情狀，爰裁定如主文所示之處罰。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 3 日
書記官 朱烈稽