臺南簡易庭刑事-TNEM,109,南秩,98,20200922,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 109年度南秩字第98號
移送機關 臺南市政府警察局第一分局
被移送人 周新硯


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年9月11日南市警一偵字第1090468165號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

周新硯無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、被移送人周新硯於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109年9月8日12時許。

（二）地點：臺南市○區○○路000巷00號之1至臺南市○區○○ ○路00號之路途中。

（三）行為：無正當理由攜帶菜刀1支。

二、前開違反社會秩序維護法案件，有以下之證據證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之自白。

（二）民眾上傳Facebook之照片。

（三）路口監視器畫面。

（四）菜刀照片。

三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為，合先敘明。

四、經查：被移送人騎乘機車時所持之菜刀1把，因刀鋒銳利，依一般社會通念，足對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械，且被移送人於白日持刀騎車機車，容易造成民眾恐慌，被移送人固辯稱：其係為購買新的菜刀，故攜帶菜刀去比對長度云云，然縱被移送人欲攜帶菜刀去比對長度，亦應將菜刀放在置物箱內，其手持菜刀騎車之行為，實屬不符一般常情，另綜觀卷內移送資料，被移送人亦無其他阻卻違法之情事，據此，足認被移送人上開攜帶刀械行為無正當理由，上開違序事實，足堪認定。

五、核被移送人所為，係犯社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之違序行為。

爰審酌被移送人為高中肄業、家境勉持等情，業經被移送人於警詢時自陳在卷（見警詢筆錄受詢問人欄），卻在日間人車眾多之道路上持刀騎乘機車，造成民眾恐慌，顯已破壞社會安寧秩序，原不應輕縱，惟考量其於警詢時坦承所犯且並未傷害他人，顯見被移送人之行為所生之危害尚輕，且其犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之處罰，並期被移送人能切實悔改，勿再有違序行為。

至被移送人於上開時、地所持菜刀雖係供其違反社會秩序維護法第63條第1項第1款行為所用之物，然其並非為查禁物，且該物品並未扣押，業經本院電詢臺南市政府警察局第一分局府東派出所明確，故為避免將來執行上困難，爰不予宣告沒入，附此敘明。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 程伊妝