臺南簡易庭刑事-TNEM,110,南秩,107,20211230,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
110年度南秩字第107號
移送機關 臺南市政府警察局第五分局
被移送人 董○恩 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 董○宏 （真實姓名年籍詳卷）
鄭○芬 （真實姓名年籍詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以110年12月17日南市警五偵字第1100689358號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

董○恩不罰，責由其法定代理人董○宏、鄭○芬加以管教。

扣案之電動玩具長槍壹支、彈匣壹個、BB彈壹袋，沒入之。

事實及理由

一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。

查被移送人董○恩為97年10月間出生，其於移送書所載之行為時（即民國110年12月11日）為12歲以上未滿18歲之少年，依前開規定，不得揭露足以識別其身分之資訊，是本判決爰將其等名字隱匿，合先敘明。

二、董○恩於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國110年12月11日20時10分許。

(二)地點：董○恩之住家。

(三)行為：董○恩於上開時、地，在其住家2樓陽台把玩電動玩具長槍，並朝住家對面公園空地樹木擊發塑膠製BB彈，彈射中路過騎乘自行車之報案人黃馨霈（未有受傷及財物損失）。

三、上開事實，有下列證據足資認定：

(一)董○恩於警詢時之自白。

(二)證人即報案人黃馨霈於警詢時之證述。

(三)臺南市政府警察局第五分局查獲物品收據、查獲物品目錄表、開元派出所受（處）理案件證明單、照片6張。

(四)扣案電動玩具長槍1把、彈匣1個、BB彈1袋（重量330.89公克）。

四、按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第4款定有明文。

經查被移送人於上開時、地把玩電動玩具長槍，並朝住家對面公園空地樹木擊發塑膠製BB彈乙情，業據其於警詢時坦承不諱，並有前揭證據在卷可佐（見本院卷第11至25、33至37頁）。

被移送人雖稱係瞄準公園之樹木射擊，惟其持電動玩具長槍射擊之方向屬於公共場所，稍有不慎即可能誤擊他人身體或財物，報案人黃馨霈更因此遭流彈擊中，堪認被移送人確有發射有殺傷力之物品，而有危害他人身體或財物之虞之行為無疑。

五、是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第4款之規定。

按未滿14歲人之行為不罰；

未滿14歲人有違反本法之行為者，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教，社維法第65條第3款、第87條第1款、第8條第1項第1款、第2項前段分別定有明文。

查被移送人行為時為未滿14歲之人，有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽（見本院卷第27頁），依社會秩序維護法第8條第1項第1款規定，其雖有上開違序行為，仍應為不罰之諭知。

又為保護被移送人及避免其再犯，本院認有交其法定代理人嚴加管教之必要，爰依同法第8條第2項前段規定，於主文併諭知責由其法定代理人董○宏、鄭○芬加以管教。

六、扣案之電動玩具長槍1把、彈匣1個、BB彈1袋均為被移送人所有，供其上述違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定宣告沒入之。

七、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第4款、第8條第1項第1款、第2項、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 吳采蓉