臺南簡易庭刑事-TNEM,110,南秩,44,20210603,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
110年度南秩字第44號
移送機關 臺南市政府警察局第一分局
被移送人 施名澤 年籍詳卷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年5月17日南市警一偵字第1100226871號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○，十四歲以上未滿十八歲之人，無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案類似真槍之玩具槍壹支（含彈匣壹個）沒入。

理 由

一、本件移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國110年4月26日13時20分許。

㈡地點：臺南市○區○○路000號（慈幼高級工商職業學校）。

㈢行為：無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍1支（含彈匣1個），而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人警詢筆錄。

㈡臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片可資佐證。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

依上揭法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身份等因素，據以認定其是否已構成該行為。

四、查本件被移送人持有系爭槍彈，其外觀與真槍無異，此有照片1張附卷可稽。

被移送人攜帶系爭槍彈，外觀上難辨真偽，併參酌本件查獲當時之地點、時間，顯非可攜帶或正當使用系爭槍彈之特定室內靶場或戶外練習場，亦非該等場所之營業時間，自堪認定被移送人持有系爭槍彈顯有危害公共安全之虞。

本院審酌被移送人犯後尚能坦承犯行之態度、年齡、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，爰裁定如主文所示之處罰。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第46條、第65條第3款、第9條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
書記官 周信義