臺南簡易庭刑事-TNEM,110,南秩,93,20211122,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
110年度南秩字第93號
移送機關 臺南市政府警察局第二分局
被移送人 施韋安


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110年11月17日南市警二偵字第1100597763號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

施韋安無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣捌仟元。

扣案之玩具手槍貳把、彈匣貳個均沒入。

理 由

一、移送意旨略以：於民國110年10月31日上午5時13分許，有民眾報案稱被移送人於臺南市○○區○○路0段000號(賴著不走網咖)店內酒醉鬧事，因沒錢無法開台，而於門外不離去，且疑似看到有自包包取槍枝之情事，嗣經警方盤查並詢問被移送人有無攜帶槍械，其即坦承有攜帶玩具槍，並稱僅係喜歡於夜市射氣球，故隨身攜帶使用，且已將瓦斯洩掉等語，理由顯非正當，是其無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍之行為，有危害安全之虞，顯已違反社會秩序維護法等語。

二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

依上揭法條所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身份等因素，據以認定其是否已構成該行為。

三、經查：

(一)本件移送人於前揭時、地，因持有扣案之玩具手槍2把(含彈匣2個)，為警查獲乙情，為被移送人所坦承，且有移送機關調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表為證。

又被移送人持有之上開類似真槍之玩具槍，外觀上難辨真偽，併參酌本件查獲當時之地點、時間，顯非可攜帶或正當使用扣案槍枝之特定室內靶場或戶外練習場，亦非該等場所之營業時間，自堪認定被移送人持有上開扣案類似真槍之玩具槍(含彈匣)顯有危害公共安全之虞，是被移送人上開所為，核與社會秩序維護法第65條第3款之要件相符。

(二)再本院審酌被移送人為高職肄業，現無業且罹患躁鬱症等情，業經被移送人於警詢時均自陳在卷，則其攜帶扣案玩具槍之行為，對社會造成潛在危害，有危害安全之虞，所為實值非難，惟念除本件外無其他非法用途，且行為後坦承上開非行，兼衡其素行、智識程度等一切情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰，以示懲儆。

四、又扣案之玩具槍2把、彈匣2個為被移送人所有，業據被移送人供述在卷，且係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 林彥汝