臺南簡易庭刑事-TNEM,112,南秩,62,20230912,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
112年度南秩字第62號
移送機關 臺南市政府警察局第六分局
被移送人 許和然

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年8月21日南市警六偵字第1120516367號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

許和然無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣陸仟元。

扣案之瓦斯玩具槍壹把、塑膠BB彈貳拾壹顆均沒入。

事實及理由

一、被移送人許和然於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國112年8月5日晚上9時15分許。

㈡地點：臺南市○區○○路0段000號前之馬路旁。

㈢行為：無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，有危害安全之虞。

二、上開違序事實，有下列證據可佐：㈠被移送人許和然於警詢時之供述。

㈡證人李柏融於警詢時之證詞。

㈢臺南市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣案物品目錄表、扣押物品收據／無應扣押之物證明書各1份。

㈣扣案之瓦斯玩具槍1把（下稱系爭瓦斯玩具槍）、塑膠BB彈21顆照片7張。

㈤現場照片3張、監視器錄影畫面擷取照片4張。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

而依該款所規範之要件，認定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害，亦即就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成該行為。

經查，被移送人許和然有於上開時、地持系爭瓦斯玩具槍對空擊發之行為，業經被移送人許和然於警詢時供明在卷（見本院卷第15頁至第17頁），核與證人李柏融證述：伊看到被移送人許和然持空氣槍對招牌而未對人、車射擊等語大致相符（見本院卷第25頁至第27頁）。

被移送人許和然固辯稱其開槍擊發係為驅趕、驚嚇鴿子等語，惟衡以系爭瓦斯玩具槍在外觀上與真槍相仿，有前開照片在卷足憑，一般人如非透過近距離仔細觀察或實際操作，實難辨其差異所在，在公眾往來通行之場所擊發，顯然已有致生畏懼於公眾及妨害社會安寧之虞。

故被移送人許和然前揭情詞，即便屬實，亦難謂為正當理由。

核被移送人許和然所為，應屬違反社會秩序維護法第65條第3款無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之行為。

爰審酌被移送人許和然於夜間、路邊持系爭瓦斯玩具槍開槍擊發，對社會秩序、安寧造成之危害，兼衡被移送人許和然行為後坦承違序之客觀事實，暨其警詢時自述大學畢業之智識程度、職業為商等一切情狀，裁定如主文第1項所示之處罰，並期被移送人許和然能切實悔改，勿再有違序非行。

又扣案之系爭瓦斯玩具槍暨塑膠BB彈21顆均為被移送人許和然所有，且係供本件違反社會秩序維護法第65條第3款規定所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入如主文第2項所示。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
臺南簡易庭 法 官 徐安傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺南市○○路0段000號）提起抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 李佳芮