臺南簡易庭刑事-TNEM,113,南秩,15,20240326,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
113年度南秩字第15號
移送機關 臺南市政府警察局第五分局
被移送人 黃世德



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國113年2月26日南市警五偵字第1130116448號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃世德攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍壹支，沒入。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國113年2月18日23時13分許，在臺南市○區○○街00巷000弄0號內，持其所有器械即鋼（鐵）質伸縮警棍毆打其同居人吳佩芝，吳佩芝逃跑至上址住處外，被移送人仍持上開警棍繼續追打，直至吳佩芝遠離後，被移送人始停手並將該鋼（鐵）質伸縮警棍遺留在臺南市○區○○街00巷000弄00號對面處。

嗣吳佩芝尋求路人協助報警，經警方至現場查扣上開警棍，始查悉上情。

被移送人無正當理由攜帶經主管機關公告查禁之器械即鋼（鐵）質伸縮警棍，而有危害安全之虞，顯已違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定，爰依法移送審理等語。

二、按有製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者，從其規定。

前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條亦有明文。

三、查被移送人於上開時間、地點攜帶經主管機關公告查禁之器械即鋼（鐵）質伸縮警棍1支等情，業據其於警詢中坦承不諱，並有該警棍1支扣案可憑，堪可認定。

又扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍，係屬行政院95年5月30日院臺治字第0950023739A號函公告「警察機關配備警械種類規格表」中「鋼（鐵）質伸縮警棍」之一種，為經主管機關內政部公告列為查禁之器械，則依警械使用條例第14條規定，非經內政部或其授權之警察機關許可，即不得定製、售賣或持有。

故被移送人於上開時間、地點未經許可攜帶經主管機關公告查禁之器械即警棍，核其所為係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之非行，自應依法論處。

本院審酌被移送人之行為、動機、手段、智識程度為大學畢業、家境勉持等情（見警詢筆錄受詢問人欄，本院卷第9頁），及其違序後之態度、其行為對社會造成之潛在危害等一切情狀，爰量處如主文所示之處罰。

四、又扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1支，係公告之查禁物，依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段規定，不問屬於行為人與否，沒入之。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第22條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳 薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 謝婷婷