臺南簡易庭刑事-TNEM,113,南秩,20,20240329,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
113年度南秩字第20號
移送機關 臺南市政府警察局第三分局
被移送人 吳鳳閣


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國113年3月19日以南市警三偵字第1130116996號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

吳鳳閣無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣2,000元。

扣案之水果刀1把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人吳鳳閣於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：於民國113年2月27日13時32分許。

㈡地點：在臺南市安南區安和路一段與安和路一段220巷口。

㈢行為：吳鳳閣於上開時間、地點，邊騎乘車牌000-000號重機車，邊手持水果刀(非屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械）揮動，而有危害安全之虞。

二、上開事實，有下列事證證明屬實：㈠被移送人吳鳳閣於警詢中之供述。

㈡關係人王思媛於警詢中之陳述。

㈢臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈣路口監視器畫面截圖照片及扣案之水果刀照片。

三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，被移送人就上開時、地攜帶水果刀之事實，業經其供述在卷，且有調查筆錄、關係人警詢筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、路口監視器畫面截圖照片及水果刀照片為證（本院卷第11-23、87-95頁）。

被移送人雖辯稱：水果刀是我要拿來切水果的，我沒有邊騎車邊揮動水果刀，沒有傷害到路人等語（本院卷第12頁)，然查，前開扣案之水果刀1把，係金屬材料製成，刀刃扁平銳利，此有前開照片在卷可憑（本院卷第95頁），顯可作為攻擊他人之武器並具有殺傷力，依一般社會觀念，足以對人之生命、身體、安全構成威脅。

再依關係人之警詢陳述可知，其於購買午餐後，行走在臺南市安南區安和路一段與220巷口道路上，見被移送人騎機車時左手持水果刀向旁揮動，始向警方報案等情，而警方依關係人之報案，循線查獲被移送人及其所攜帶扣案水果刀等情，足見被移送人確有邊騎機車邊手持水果刀向旁揮動等情，至為明確；

又被移送人邊騎機車邊手持水果刀揮動之行為，核與持水果刀切水果之一般社會生活經驗不符，且被移送人之行為地為不特定人得以出入經過之市區道路，被移送人攜帶有殺傷力之刀械，足以對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，堪可認定，被移送人前開辯解，尚難採信。

四、據上，被移送人無正當理由攜帶客觀上具殺傷力之刀械，核其所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。

爰審酌被移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實值非難，惟念及其尚未持以傷人或為其他非法用途，兼衡其違序後之態度，行為之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，裁處如主文所示之處罰，以示懲儆。

五、扣案水果刀1把，被移送人於警詢中自承為其所有(本院卷第12頁)，且為供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，併予宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 林彥丞